.RU

Биография Л. И. Богораз Богораз-Брухман, Лариса Иосифовна (1929-2004), филолог, общественный деятель. Родилась в Харькове 8 августа 1929 года.



Хроника

Московской Хельсинкской группы


ежемесячный информационный бюллетень

№ 4 (124)

апрель 2005
Мы помним Памяти Ларисы Богораз

6 апреля 2004 года скончалась Лариса Иосифовна Богораз, одна из создателей и активных участников правозащитного движения в СССР. Памяти этого выдающегося человека мы посвящаем публикацию двух материалов: биографии Л. Богораз, написанной ее сыном Александром Даниэлем, и последнего слова, произнесенного Ларисой Иосифовной на суде по делу о манифестации протеста против оккупации Чехословакии в 1968 году.

^ Биография Л.И. Богораз

Богораз-Брухман, Лариса Иосифовна (1929–2004), филолог, общественный деятель. Родилась в Харькове 8 августа 1929 года. Родители – партийные и советские работники, участники Гражданской войны, члены партии. В 1936 году ее отец был арестован и осужден по обвинению в «троцкистской деятельности».

В 1950 году, окончив филологический факультет Харьковского университета, Богораз вышла замуж за Юлия Даниэля и переехала в Москву; до 1961 года работала преподавателем русского языка в школах Калужской области, а затем Москвы. В 1961–1964 годах – аспирант сектора математической и структурной лингвистики Института русского языка АН СССР; работала в области фонологии. В 1964–1965 годах жила в Новосибирске, преподавала общую лингвистику на филфаке Новосибирского университета. В 1965 году защитила кандидатскую диссертацию (в 1978 году решением ВАКа была лишена ученой степени; в 1990 ВАК пересмотрел свое решение и вернул ей степень кандидата филологических наук).

Богораз знала о «подпольной» литературной работе своего мужа и Андрея Синявского; в 1965 году, после их ареста, она, вместе с женой Синявского Марией Розановой, активно способствовала перелому общественного мнения в пользу арестованных писателей. Дело Синявского и Даниэля положило начало систематической правозащитной активности многих из тех, кто принял в ней участие, в том числе и самой Богораз.

В 1966–1967 годах она регулярно ездила в мордовские политические лагеря на свидания к мужу, знакомилась там с родственниками других политических заключенных, включала их в круг общения московской интеллигенции. Ее квартира стала чем-то вроде «перевалочного пункта» для родственников политзаключенных из других городов, едущих на свидания в Мордовию, и для самих политзаключенных, возвращающихся из лагеря после отбытия наказания. В своих обращениях и открытых письмах Богораз впервые ставила перед общественным сознанием проблему современных политзаключенных.

Поворотным моментом в становлении правозащитного движения стало совместное обращение Богораз и Павла Литвинова «К мировой общественности» (11 января 1968 года) – протест против грубых нарушений законности в ходе суда над Александром Гинзбургом и его товарищами («процесс четырех»). Впервые правозащитный документ апеллировал непосредственно к общественному мнению; даже формально он не был адресован ни советским партийным и государственным инстанциям, ни советской прессе. После того, как его многократно передали по зарубежному радио, тысячи советских граждан узнали, что в СССР существуют люди, открыто выступающие в защиту прав человека. На обращение откликнулись десятки людей, многие из которых солидаризировались с его авторами. Некоторые из этих людей стали активными участниками правозащитного движения. Подпись Богораз стоит и под многими другими правозащитными текстами 1967–1968 и последующих лет.

Несмотря на возражения со стороны ряда известных правозащитников (сводившиеся к тому, что ей, как «лидеру движения», не следует подвергать себя опасности ареста), 25 августа 1968 года Богораз приняла участие в «демонстрации семерых» на Красной площади в знак протеста против вторжения войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Была там арестована, приговорена к 4 годам ссылки. Отбывала срок в Восточной Сибири (Иркутская область, пос. Чуна), работала такелажницей на деревообделочном комбинате.

Вернувшись в Москву в 1972 году, Богораз не стала принимать непосредственное участие в работе существовавших тогда диссидентских общественных ассоциаций, однако продолжала время от времени выступать с важными общественными инициативами, одна или в соавторстве. Так, ее подпись стоит под т.н. «Московским обращением», авторы которого, протестуя против высылки Александра Солженицына из СССР, потребовали опубликовать в Советском Союзе «Архипелаг ГУЛАГ» и другие материалы, свидетельствующие о преступлениях сталинской эпохи. В своем индивидуальном открытом письме председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову она пошла еще дальше: отметив, что не надеется на то, что КГБ откроет свои архивы по доброй воле, Богораз объявила, что намерена заняться сбором исторических сведений о сталинских репрессиях самостоятельно. Эта мысль стала одним из импульсов к созданию независимого самиздатского исторического сборника «Память» (1976–1984), в работе которого она принимала негласное, но довольно активное участие.

Богораз неоднократно обращалась к правительству СССР с призывом объявить всеобщую политическую амнистию. Кампания за амнистию политических заключенных, начатая ею в октябре 1986 года вместе с другими московскими инакомыслящими, была ее последней и наиболее успешной «диссидентской» акцией: призыв Богораз и других к амнистии был на этот раз поддержан рядом видных деятелей советской культуры. В январе 1987 М. Горбачев начал освобождать политзаключенных. Однако ее муж, Анатолий Марченко, не успел воспользоваться этой амнистией – он скончался в Чистопольской тюрьме в декабре 1986 года.

Общественная деятельность Богораз продолжилась в годы перестройки и пост-перестройки. Она принимала участие в подготовке и работе Международного общественного семинара (декабрь 1987 года); осенью 1989 года вошла в состав воссозданной Московской Хельсинкской группы и некоторое время была ее сопредседателем; в 1993–1997 годах входила в правление российско-американской Проектной группы по правам человека. В 1991–1996 годах Богораз руководила просветительским семинаром по правам человека для общественных организаций России и СНГ. Умерла 6 апреля 2004 года в Москве.

^ Александр Даниэль

***

С 9 по 11 октября 1968 года Московский городской суд в помещении народного суда Пролетарского района рассматривал уголовное дело Константина Бабицкого, Ларисы Богораз, Вадима Делоне, Владимира Дремлюги, Павла Литвинова, обвиняемых властью в том, что 25 августа 1968 года они попытались провести на Красной площади акцию протеста против оккупации Чехословакии. Об обстановке на этом судебном заседании свидетельствует стенограмма последнего слова Ларисы Богораз. Фактически подсудимой в суде не дали говорить. Тем не менее, Лариса Иосифовна успела сказать главное – об ответственности граждан за преступные действия своего правительства.

^ Последнее слово Ларисы Богораз на суде

11 октября 1968 года

Богораз: Сначала я вынуждена заявить нечто, к моему последнему слову не относящееся: в зал суда не допущены мои друзья и родственники – мои и других подсудимых. Тем самым нарушена ст. 18 УПК, гарантирующая гласность судебного разбирательства.

В последнем слове я не имею возможности и не намерена – здесь и сейчас – обосновывать свою точку зрения по чехословацкому вопросу. Буду говорить только о мотивах своих действий. Почему я, «будучи несогласна с решением КПСС и Советского правительства о вводе войск в ЧССР», не только подала заявление об этом в своем институте, но вышла на демонстрацию на Красную площадь?

^ Судья: Не говорите о своих убеждениях. Не выходите за рамки судебного разбирательства.

Богораз: Я не выхожу за рамки судебного разбирательства. Был такой вопрос у прокурора. В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о мотивах, и я имею право остановиться на этом. Мой поступок не был импульсивным. Я действовала обдуманно, полностью отдавая себе отчет в последствиях моего поступка.

Я люблю жизнь и ценю свободу, и я понимала, что рискую своей свободой и не хотела бы ее потерять.

Я не считаю себя общественным деятелем. Общественная жизнь – для меня далеко не самая важная и интересная сторона жизни. Тем более, политическая жизнь. Чтобы мне решиться на демонстрацию, мне пришлось преодолеть свою инертность, свою неприязнь к публичности.

Я предпочла бы поступить не так. Я предпочла бы поддержать моих единомышленников – известных людей. Известных своей профессией или по своему положению в обществе. Я предпочла бы присоединить свой безымянный голос к протесту этих людей. Таких людей в нашей стране не нашлось. Но ведь мои убеждения от этого не изменились.

Я оказалась перед выбором: протестовать или промолчать. Для меня промолчать – значило присоединиться к одобрению действий, которые я не одобряю. Промолчать – значило для меня солгать. Я не считаю свой образ действий единственно правильным, но для меня это было единственно возможным решением.

Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за» – для меня было важно, что не будет моего голоса «против».

Именно митинги, радио, сообщения в прессе о всеобщей поддержке побудили меня сказать: я против, я несогласна. Если бы я этого не сделала, я считала бы себя ответственной за эти действия правительства, точно также, как на всех взрослых гражданах нашей страны лежит ответственность за все действия нашего правительства, точно так же, как на весь народ ложится ответственность за сталинско-бериевские лагеря, за смертные приговоры, за…

Прокурор: Подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения. Она не вправе говорить о действиях советского правительства, советского народа. Если это повторится, я прошу лишить подсудимую Богораз последнего слова. Суд имеет на это право по закону.

Адвокат Каминская: Происходит некоторое недопонимание того, что говорит Богораз. Она говорит о мотивах своих действий. Когда в совещательной комнате суд будет принимать решение, он должен будет учитывать эти мотивы, и вы должны их выслушать.

Адвокат Каллистратова: Я присоединяюсь к Каминской. От себя хочу добавить: прокурор неправ, когда говорит о возможности лишить подсудимого права на последнее слово. Такого нет в кодексе. В законе сказано лишь, что председательствующий имеет право исключить из речи подсудимого элементы, не имеющие отношения к делу.

Судья: Заявление прокурора считаю основательным. (К Богораз): Вы все время пытаетесь говорить о своих убеждениях. Вас судят не за ваши убеждения, а за ваши действия. Рассказывайте о конкретных действиях. Суд делает вам замечание.

Богораз: Хорошо, я учту это замечание. Мне тем более легко его честь, что пока я даже не коснулась моих убеждений и ни слова не говорила о моем отношении к чехословацкому вопросу. Я исключительно говорила о том, что побудило меня к действиям, в которых я обвиняюсь.

У меня было еще одно соображение против того, чтобы пойти на демонстрацию (я настаиваю на том, что события на Красной площади должны называться именно этим словом, как бы их ни наименовал прокурор). Это – соображение о практической бесполезности демонстрации, о том, что она не изменит ход событий. Но я решила в конце концов, что для меня это не вопрос пользы, а вопрос моей личной ответственности.

На вопрос о том, признаю ли я себя виновной, я ответила: «Нет, не признаю». Сожалею ли я о случившемся? Полностью или частично? Да, частично сожалею. Я крайне сожалею, что рядом со мной на скамье подсудимых оказался Вадим Делоне, характер и судьба которого еще не определились и могут быть искалечены лагерем. Остальные подсудимые – вполне взрослые люди, способные сделать самостоятельный выбор. Но я сожалею, что талантливый, честный ученый Константин Бабицкий будет надолго оторван от семьи и от своей работы.

(Из зала: «Вы о себе говорите!»)

Судья: Требую немедленно прекратить выкрики! В случае необходимости буду немедленно удалять из зала. (К Богораз): Суд делает вам третье замечание. Говорите только о том, что касается лично вас…

Богораз (резко): Может, представить вам конспект моего последнего слова? Не понимаю, почему я не могу говорить о других подсудимых.

Прокурор закончил свою речь предположением, что предложенный им приговор будет одобрен общественным мнением.

Суд не зависит от общественного мнения, а должен руководствоваться законом. Но я согласна с прокурором. Я не сомневаюсь, что общественное мнение одобрит этот приговор, как одобряло оно аналогичные приговоры и раньше, как одобрило бы любой другой приговор. Общественное мнение одобрило три года лагерей молодому поэту, три года ссылки талантливому ученому. Общественное мнение одобрит обвинительный приговор, во-первых, потому что мы будем представлены ему как тунеядцы, отщепенцы и проводники враждебной идеологии. А во-вторых, если найдутся люди, мнение которых будет отличаться от «общественного» и которые найдут смелость его высказать, вскоре они окажутся здесь (указывает на скамью подсудимых). Общественное мнение одобрит расправу над мирной демонстрацией, состоявшей из нескольких человек.

Вчера в свой защитительной речи, защищая свои интересы, я просила суд об оправдательном приговоре. Я и теперь не сомневаюсь, что единственно правильным и единственно законным был бы оправдательный приговор. Я знаю закон. Но я знаю также и судебную практику, и сегодня, в своем последнем слове, я ничего не прошу у суда.

Проекты МХГ

data-obrazovaniya-rajona-13-fevralya-1935-g.html
data-osnovaniya-18-fevralya-1965-goda.html
data-pechati-27-12-2008-12-29-00-pm-data-sozdaniya-stranica-6.html
data-pol-kozireva-a-yu.html
data-prazdnikov-rozhdestva-i-kresheniya-v-aac-i-uchenie-aac-i-o-like-gospoda-nashego-iisusa-hrista.html
data-provedeniya-seminara-9-10-iyulya-2012-g.html
  • student.bystrickaya.ru/18-dva-mesyaca-spustya-sofi-kinsella-shopogolik-na-manhettene.html
  • lecture.bystrickaya.ru/66-posmotrite-na-spisok-hobbi-i-sposobov-provedeniya-vremeni-i-skazhite-kakie-iz-nih.html
  • tasks.bystrickaya.ru/3tolstuha-irvin-yalom-lechenie-ot-lyubvi-i-drugie-psihoterapevticheskie-novelli.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nachalo-otechestvennoj-biblejskoj-tradicii-voshodit-k-slavyanskomu-perevodu-svyashennogo-pisaniya-vipolnennomu-svv-bratyami-kirillom-i-mefodiem-vo-vtoroj-polovine.html
  • college.bystrickaya.ru/1-organizacionno-pravovoe-obespechenie-obrazovatelnoj-deyatelnosti-stranica-12.html
  • report.bystrickaya.ru/iya-effektivnosti-raboti-gosudarstvennoj-sluzhbi-v-celom-gosudarstvennaya-sluzhba-nuzhdaetsya-v-kvalificirovannih-specialistah-psihologah-kotorie-mogut-obespechit-p-stranica-3.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-4-yurij-nikitin.html
  • tasks.bystrickaya.ru/22-kompleksnij-analiz-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiya-proekta.html
  • lesson.bystrickaya.ru/trebovaniya-k-urovnyupodgotovki-vipusknikov-reshenie-uchenogo-soveta-rgsu-ot-24.html
  • report.bystrickaya.ru/instrukciya-uchastnikam-otkritogo-konkursa-na-dokumentosnabzhenie-biblioteki-gou-vpo-arhangelskij-gosudarstvennij-tehnicheskij-universitet-stranica-11.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobie-ufa-2009-federalnoe-agentstvo-po-obrazovaniyu-gosudarstvennoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-visshego-professionalnogo-obrazovaniya.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poyasneniya-prepodavatelyu-leningradskaya-organizaciya-vsesoyuznogo-dobrovolnogo-obshestva-borbi-za-trezvost-vsesoyuznoe.html
  • testyi.bystrickaya.ru/8-obrazovatelnie-tehnologii-81-metodicheskie-rekomendacii-prepodavatelyu.html
  • testyi.bystrickaya.ru/5-chto-aloe-vera-mozhet-sdelat-dlya-vas-aloe-vera-bezmolvnij-prirodnij-celitel.html
  • universitet.bystrickaya.ru/srednevekovya-slovosochetanie-srednie-veka-stranica-3.html
  • report.bystrickaya.ru/kemerovskaya-oblast-glava-fiziko-geograficheskoe-polozhenie-kemerovskoj-oblasti.html
  • school.bystrickaya.ru/avtomatizirovannaya-sistema-raspredeleniya-mest-i-ocenok-kachestva-olimpiadnih-zadanij-chast-12.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-discipline-biologiya-dlya-specialnosti-060201-stomatologiya-kvalifikaciya-specialist-forma-obucheniya-ochnaya-kafedra-biologii-i-genetiki.html
  • student.bystrickaya.ru/-1-metodicheskoe-poznanie-i-tehnologii-tochnost-nauki-strogost-filosofii-i-mudrost-religii.html
  • tests.bystrickaya.ru/kudryavcev-g-g-m-77-mishel-monten-opiti-izbrannie-proizvedeniya-v-3-h-tomah-tom-per-s-fr-stranica-12.html
  • education.bystrickaya.ru/-6-funkcii-prava-predislovie.html
  • thesis.bystrickaya.ru/pravila-ii-vselenskogo-sobora-pravila-efesskogo-sobora-iv-vselenskij-sobor-451-g-pravila-trullskogo-sobora-ii-nikejskij-sobor-pravila-pomestnih-soborov-pravila-svyatih-otcov-stranica-22.html
  • letter.bystrickaya.ru/nejropsihologicheskie-osobennosti-lic-s-deviantnim-seksualnim-povedeniem-chast-5.html
  • klass.bystrickaya.ru/8-voprosi-dlya-podgotovki-k-ekzamenu-iili-zachetu-uchebno-metodicheskij-kompleks-specialnost-080401-tovarovedenie.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konspekt-lekcij-po-kursu-elementi-i-ustrojstva-sistem-upravleniya-dlya-studentov-specialnosti-53-01-07-informacionnie-tehnologii-i-upravlenie-v-tehnicheskih-sistemah-stranica-4.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-kursa-anglijskij-yazik-delovaya-korrespondenciya-na-inostrannom-yazike-iekonomicheskij-perevod-specialnost-060400-finansi-i-kredit-stranica-2.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-meropriyatiya.html
  • writing.bystrickaya.ru/kriminalisticheskoe-issledovanie-vzrivchatih-veshestv-vzrivnih-ustrojstv-imitiruyushih-ih-predmetov-i-sledov-vzriva.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-religii-budet-dumat-chto-on-tem-sluzhit-bogu-in-16-2.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/razdel-i-priroda-detstva-i-ego-periodizaciya-d-b-elkonin-izbrannie-psihologicheskie-trudi.html
  • predmet.bystrickaya.ru/soderzhanie-po-ustavu.html
  • essay.bystrickaya.ru/dvizhenie-za-kommunisticheskij-trud-nagradi-pooshreniya-ot-ter-avanesova-i-dr-1974g.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-mehanika-gruntov-osnovaniya-i-fundamenti.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/psihologiya-emocij-ya-znayu-chto-ti-chuvstvuesh.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/kniga-rasschitana-na-shirokij-krug-chitatelej-i-professionalov-ekstrasensoriki-tonkoj-energetiki-stranica-29.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.