.RU

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике - страница 16


74.

Такое смещение акцента со способа совершения преетущге-ния на метод его раскрытия при разработке частных кримина­листических методик было также, как нам кажется, своего ро­да крайностью. Но дальнейшего развития она не получила. И сам А. Н. Колесниченко впоследствии, хотя и указывал на не­обходимость изучения методов раскрытия преступлений, в ло­гической «цепочке» этапов создания методики на первое место поставил способ совершения преступления: «... способы совер­шения преступления — следы преступления — криминалисти­ческие приемы и способы собирания доказательств, методика

ус • '' •-

расследования» .

Выше мы отмечали, что источниками формирования реко­мендаций криминалистической методики являются и область противоправной деятельности, и область .следственной практи­ки. Обе эти области равнозначны с точки зрения науки и ни одной из них — опять-таки в плане науки — не следует отда­вать предпочтения. В практическом же плане правило «от ме­тода совершения к методу раскрытия» означает, что предпо­чтение отдается изучению противоправной деятельности — конкретного факта преступления, под который затем «подби­раются» подходящие к этому случаю выработанные или прове­ренные следственной практикой методы раскрытия преступле­ния. Из сказанного следует, что упоминаемое правило нельзя рассматривать как метод разработки частных криминалисти­ческих методик (хотя его роли в этом отрицать нельзя)* но не вытекает ответа на вопрос, можно ли все-таки считать это пра­вило общим методом расследования. Прежде чем попытаться решить этот вопрос, следует выяснить, идет ли вообще в совре­менной криминалистике речь о методе или методах расследо­вания в общепринятом понимании метода познания, устано­вления истины, '

В своих работах мы неоднократно упоминали методы прак­тической деятельности следователя,Л эксперта, суда, не сводя их воедино в понятие метода расследования или метода судеб­ного следствия. Не идет по пути конструирования такого еди­ного метода и И. М. Лузгин, детально исследовавший многие

-254 ' ' ; • . . л г. . ' . • , ' ., " ^ :

, V* ' I -I

аспекты рассматриваемой проблемы. Он формулирует понятие криминалистических методов познания, используемых в рас* следовании, полагая, что «криминалистические методы дред-став^яют собой .разработанную в полном соответствии с требо-? ваниями марксистско-ленинской методологии, уголовцо-про^ цессуфльного и уголовного права взаимосвязанную систему на­учно обоснованных приемов, правил и рекомендаций по обна­ружению, исследованию, использованию и оценке доказа­тельств, применяемых в целях установления истины по уго-ловноЦу делу»76.

И. М Лузгин разработал' структуру криминалистических методов познания и первым среди советских криминалистов4 определил закономерности; лежащие в основе криминалисти- ; ческих методов познания; закономерности методов разных уровней; закономерности, определяющие структуру метода; закономерности функционирования науки в качестве методов познания в расследовании преступлений78.

Однако к решению проблемы оказалось возможным подой­ти и с другой стороны.

В 1972 году А. В. Дулов выступил на заседании кафедры криминалистики Высшей школы МВД СССР с докладом «Понятие и структура методов расследования преступлений». Полоэкения этого доклада заслуживают специального упоми­нания:. ( *

По мнению А. В. Дулова, криминалистика располагает раз­вернутой системой научных методов практической деятельно­сти по расследованию преступлений. Таковы системы методов криминалистической техники и тактики. 3 то же время мето­дика расследования отдельных видов преступлений до настоя­щего времени еще в очень незначительной степени оснащена системой научно разработанных методов, что привело к ее от­ставанию от других разделов криминалистической науки. Раз­работка методик расследования отдельных видов преступле­ний ведется по шаблону, тогда как их основой должны быть именйо методы расследования преступлений, разрабатывае­мые на основе общих принципов применения методов рассле­дования и с учетом особенностей отдельных категорий уголов­ных дел.

Целью таких ;общих методов расследования должно быть обеспечение процесса сбора информации при расследовании, и главное— обеспечение обработки (анализ и синтез) уже уста­новленных фактов и процесса; обнаружения новых, необходи­мых для полного установления истины, фактов.

, Для разработки этих методов предварительно необходимо тщательно изучить: возможности, направленность все* совре­менных методов познания прошлых событий, явлений, фак­тов; все особенности подлежащих познанию событий (прессу-*-плений), всех сопутствующих; явлений, которые возникают,,

' ' ' ', ' 355

изменяются в связи с совершенным преступлением; все фак­ты, которые могут быть выявлены после совершения престу­пления.

Структуру общих методов расследования составляют раз­новидности таких методов, как метод системно-структурного анализа преступного события, с помощью которого выявляется объективно обусловленная система действий преступника, эле­ментов его деятельности, неминуемо оставляемых следов и т. д.; метод генетического анализа, который-обеспечивает познание развития преступной деятельности; метод кримина­листической корреляции, при помощи которого устанавливает­ся связь между прошлыми действиями преступника и рядом других развивающихся независимо от его воли и желания со­бытий, процессов; метод криминалистического отождествле­ния, при помощи которого производится отождествление фак­тов, событий, явлений настоящего с явлениями, объектами прошлого преступного события79.

Спустя несколько лет А. В. Дулов предпринял попытку раз­работать на основе названной концепции методы расследова­ния хищений. Структура последних состоит из общих методов расследования и методов, которые применяются только при расследовании хищений — методов бухгалтерского, экономи­ческого и технологического анализа80. Таким образом, можно было предположить сложную структуру метода расследования хищений, состоящего, с учетом сказанного ранее, минимум из семи элементов.

Кроме А. В. Дулова, о методах — на этот раз организацион­ных, общих и частных — упомянул Л. Н. Калинкович, выдви­нув задачу их разработки на основе теории управления. С его точки зрения, «общие методы включают основные принципы и общий порядок организации деятельности органов дознания и предварительного следствия по раскрытию преступлений, ча­стные предназначены для раскрытия отдельных видов престу­плений, применительно к различным ситуациям»81.

Таковы позиции авторов, рассматривавших вопрос о методе расследования в общем плане. Мы понимаем, что это лишь первые наметки решений вопроса о методах расследования, может быть, даже только обозначение путей таких решений. Но ясно, что последние не направлены на утверждение суще­ствования общего метода расследования, не зависящего от ка­тегорий преступлений и играющего роль некоего руководящего начала при применении типовых частных криминалистиче­ских методик. А между тем, как нам представляется, такой ме­тод есть и его суть как раз и заключается в том самом правиле, о котором шла речь в начале этого параграфа: «от способа со-вершения преступления — к методу его раскрытия». Но во из­бежание возможных обвинений в догматизме, формализме и приверженности к мертворожденным схемам (хотя, как пока-

256

зывает наш опыт, это все равно'не исключается, несмотря ни на какие пояснения) следует более подробно изложить нашу точ$су зрения.

В нашем представлении общий метод расследования пре­ступлений — это путь максимально возможной адаптации ча­стной криминалистической методики к обстоятельствам кон­кретного акта расследования, система правий такой адаптации, помогающая следователю полнее использовать рекомендации криминалистической науки в области организации и осущест­вления расследования. Формула «от способа совершения к ме­тоду раскрытия» лаконично выражает суть этого метод а, хотя как и всякая подобная формула нуждается в комментариях.

Если схематически описать процесс расследования в упро­щенном виде, то он будет выглядеть примерно так.

К следователю поступает сообщение о событии, требующем расследования. Он анализирует эту исходную информацию, чтобы получить хотя бы ориентировочное представление о том, с чем ему предстоит иметь дело. Составив приблизитель­ное представление о событии и руководствуясь типичными версиями и другими данными криминалистической характери­стики вероятного преступления, он проводит первоначальные следственные действия, соотнося их круг и последовательность со следственной ситуацией, сложившейся к началу расследова­ния. Затем Собранную информацию вновь анализирует, соста­вляет развернутый план дальнейшего расследования на базе выдвинутых по уточненным данным общих и частных версий и реализует этот план. В сущности весь процесс расследования состоит из перемежающихся актов анализа имеющейся инфор­мации, выбора соответствующих этой информации приемов и средств работы с доказательствами и их применения.

Цель расследования — получение исчерпывающей инфор­мации о событии преступления и всех связанных с ним обстоя­тельствах. Начальная «порция» этой информации может быть различной по своему объему и содержанию. Объем и содержа­ние исходной информации определяют направление и содер­жание начальных действий следователя. Именно, основываясь на объеме и содержании подобной информации о событии в криминалистической методике разрабатываются рекоменда­ции о типичных направлениях расследования на начальном его этапе.

Предложено несколько классификаций уголовных дел, ба­зирующихся на характеристике исходной информации. Г. Н. Мудьюгин счел целесообразным и достаточным выделе­ние трех групп дел, объединяемых комплексом исходных дан­ных и направлением следствия в его начальный период: дела, по которым в исходных данных содержится информация о со­бытии, подлежащем расследованию^ причина которого не изве­стна; дела, по которым в исходных данных содержатся сведе-

257

ния о преступлении^ подлежащие проверке; дела, по котором очевидность события преступления сомнения не вызывает,! но данных о субъекте преступления либо нет вовсе, либо 0ни крайне ограничены82. ^

Несколько иначе построил свою классификацию А. Н. Коле-сниченко. Он называет три категории дел: дела, исходны^ дан-ньхе по которым содержат относительно полную информацию и о преступлении и о преступнике; дела, где исходные данные содержат сведения о событии преступления, но нет данных о преступнике; дела, где нет полных данных о событии престу­пления83.

Более дробную классификацию дает А. Н. Васильев84. Име­ется и ряд другие классификаций85.

В нашу задачу не входил детальный анализ приведенных классификаций и их обоснованности; они потребовались нам для того, чтобы продемонстрировать то общее, что объединяе-р исходные данные по любой категории дел, независимо от их полноты. Это — наличие йо всех случаях более или менее пол­ных данных о событии.

Но что собой представляют данные о событии7

Ранее мы показали, что не все элементы состава преступле*-ния играют одинаковую роль в акте его отражения в окружаю­щей среде. Непосредственно отражаемыми объектами, строго говоря, являются совокупности признаков, характеризующие Субъекта и объективную сторону преступления. Субъект пре-ступления как индивидуум отражается через свои свойства, средства и способы действий; действия или бездействие — че-рез средства и способы осуществления. В акте возникновения информации о преступлении и преступнике — будущих дока­зательств — в сложных связях участвуют и объект преступле-ния, мотив, цель, вина преступника, но они репрезентируются в акте отражения опить-таки либо действиями, либо действия­ми и предметом посягательства86. Таким образом, обяз,атель-• ным элементом акта отражения преступного события, наличе-ствующим во всех случаях, будут действия.'

Но действия, совокупность или система действий и есть способ преступления. Следовательно, непременным и наиболее значимым компонентом исходных данных становится инфор­мация о способе преступления. Именно ни ней основываются решения о направлении^ расследования в его Начальный пери­од. Она определяет выбор средств и приемов поиска и исследо-вания доказательств по сути в целях пополнения знаний о спо-собе совершения и сокрытия преступлений и отсюда — о субъ­екте и остальных обстоятельствах преступления.

Все сказанное позволяет утверждать, что способ соверше-ни,я и сокрытия преступления, точнее — знания о нем, опреде-ляют путь познания истины по Делу, т. е. метод раскрытия и расследования. А это и есть реализация формулы «от способа ч

253 '

совершения — к методу раскрытия», т, е. применение правила, имеющего силу для расследования всех преступлений и поэто-му могущего быть расцененным как общий метод расследо-вания.

Структурно общий метод расследования, с нашей точки зрейия, состоит из двух частей' анализа исходной и дополни­тельной информации о преступлении и адаптации в соответст­вии с нею конкретной частной методики.

В связи с рассматриваемым вопросом заслуживают внима­ния идеи А. В. Дулова о криминалистическом анализе престу­пления. Он понимает его как изучение преступления во всех возможных взаимосвязях и опосредствованиях. Такое изуче-ние возможно в двух планах: «как теоретическое изучение за­кономерностей, подлежащих исследованию в предмете науки, и как практическая деятельность по расследованию конкретно­го преступления. Имеется тесная взаимосвязь между этими уровнями анализа. Эффективная практическая деятельность по расследованию' преступления может быть осуществлена только на основе уже проведенного криминалистического ана­лиза на теоретическом уровне. . Именно поэтому для обеспече­ния практической деятельности по расследованию конкретных преступлений в криминалистике должны изучаться общие за­кономерности преступлений; закономерности конкретного вида преступления; закономерности, проявляющиеся при наличии определенных факторов. Знание указанных закономерностей существенно облегчает процесс расследования, а изучение их

Д7

входит в предмет науки криминалистики» .

То, что А. В. Дулов именует криминалистическим ^анализом преступления на теоретическом уровне, осуществляют в аспек­те^ их предметов и криминалистика, и уголовное право, и кри­минология с момента возникновения этих областей научного знания. В предложении А. В. Дулова нас привлекает идея кри­миналистического айализа преступления как элемента практи­ческой деятельности по расследованию, и мы склонны считать, что это понятие отражает содержание первой части общего ме­тода расследования. Итак, криминалистический анализ престу­пления по наличной информации о нем осуществляется на ба­зе типовой криминалистической характеристики данного вида преступления, содержащей обобщенные результаты изучения подобных преступлений.

Вторая часть общего метода расследования — адаптация; приспособление частной криминалистической методики иг осо­бенностям и условиям конкретного акта расследования. В об­щей форме — это учет ситуационных особенностей расследова­ния и соответствующая корректировка типовых методических рекомендаций, осуществляемые на всем протяжении расследо­вания.

Адаптация частной криминалистической методики должна

259

обеспечить максимальное использование фактора внезапности, динамичность и непрерывность расследования, оптимальнее и строго соответствующее закону сочетание единоличного и кол­легиального труда всех участников доказывания, экономию их с*шг и средств, ситуационный характер применения тактиче­ских приемов и технических средств при расследовании В этом ее практический смысл и значение.

Таковы наши соображения об общем методе расследования, который в подобной трактовке не является ни «универсальной отмычкой» тайны преступления и преступника, ни шаблоном, сковывающим следователя жесткими рамками раз и навсегда предписанных действий, а служит лишь направляющим нача­лом в поисках каждый раз особенных путей установления истины.

ных цифровых вычислительных машин в судебном почерковеде­нии. —-В кн.: Проблемы правовой кибернетики. М., 1^68, с. 167--168. 8Ароцкер Л. Е. Организационные и процессуальные волосы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 6. Киев, 1968, с. 185,

9 Там же, с. 185, 186. ' *

10 Основы правовой кибернетики. М., 1977, с. 206.

11 Там же, с. 210

12 Б а т о в В. И. Алгоритмизация некоторых процедур авторовед-ческой экспертизы. — В кн.: Актуальные проблемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции, вып. 4. М., 1975, с. 88.

13Аубакиров А. Ф., Полуянов В Г, Автоматизация про­цесса исследования машинописных текстов^ —^В кн.: Актуальные про­блемы теории и практики применения математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции, вып. 4. М^, 1975» с. 138.

14 Материалы к заседанию ученого совета ВНИИСЭ МЮ СССР, 26.в&. 1977 г. А. Я. Викарук и М. А. Сонис описывают применение мате­матических моделей типовых криминалистических задач как средство автоматизации процесса их решения (Викарук А. Я., Со­нис М. А. Некоторые вопросы математической постановки типовых криминалистических задач. — Методология судебной экспертизы. М., 1986).

^Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 1У91—192.

1вКопнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 96—97.

17 Иван о в В/Г. О/ роли прибора в научном познании. — В кв.: Вопросы гносеологии, лфгики^и методологии научного исследования, вып. 2. Л., 1970, с. 90, 91.

18Копнин П. В. Указ работа, с. 98, 99.

19 Г л у ш к о в В. М. Мышление и кибернетика. М., 1966, с. 20. Раз-рабать!ваемые ЭВМ нбвого поколения предполагают устранение по­средника-программиста между пользователем, не умеющим програм­мировать, и самой ЭВМ. Пользователь общается с ЭВМ с помощью комплекса средств, получившего название «интеллектуального интер­фейса», позволяющего общаться с ЭВМ на естественном языке. (По­пов Э., П о с п е л о в Д. Интеллектуальные системы, производство и рынрк. — НТР: Проблемы и решения, 1986, № 23, с. 7).

20 Современная ЭВМ обслуживается группой обеспечения, в состав которой входят: математик-программист, который готовит непосред­стве чно задачу для ЭВМ и выступает «представителем» группы в сно-шё*> шх с заказчиком; системный программист, готовящий программ­ное обеспечение для работы с машиной; оператор(ы); ремонтники.

2|Компаниец А. М. К вопросу об использовании электронно^ вычислительных машин для почерковедческой идентификации. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 5. Киев, 1968, с. 194.

22Ароцкер Л Е. Вопросы теории и практики оцейкй экспертом результатов использования ЭВМ. — В кн.: Применение математиче­ских методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе. М., 1970, с. 95,

23 Белкин Р. С, ВинбергА. И. Криминалистика. Общетео­ретические проблемы. М., 1973, с. 61.

232

V

^Самойлов Г. Д. Криминалистическая идентификация и ма­тематика. — В кн.: Графические,алгоритмы # возмржности их пспо^и^ зования в процессе идентификационных криминалистических экспер­тиз. Р^га, 1965, с. 38.

25 А р о ц к е р Л, Е. Вопросы теории и практики оценки экспертом результатов использования ЭВМ, с.-98. Не акцентируя на этом специ­ально внимания читателя» другие авторы упоминают о применении ви­зуального контроля как о ч ем-то само собой разумеющемся (см., напри­мер- Олейников А. И., Р а с у л о в А. С. Об одном алгоритме ма­шинного анализа почерка. — В сб.: Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью. Ташкент, 1980, с. 61). >

26 Компанией А. М- О критериях оценки результатов сравни­тельного исследования почерка, проведенного на ЭВМ. — Криминали­стика и судебная Экспертиза; вып. 9- Киев, 1972, с. 241.

27 Л а н ц м а н Р. М. Некоторое стороны оценки вывода эксперта-криминалиста, использующего результаты работы электронно-вычи­слительных машин. — В кн.; Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967, с. 65.

28 Компанией, А М. Изучение с помощью ЭВМ количествен­ных характеристик почерка. — Криминалистика и судебная эксперти­за, вып. 8. Киев, 1971, с. 186.

29Грановский Г. Л. Теоретические вопросы программирова­ния трасологической экспертизы. ~— В кн.: Программирование и ситуа-логические методики трасологических исследований. М., 1979, с. 1.

30 А р о ц к е р Л. Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 6. Киев, 1969. с. 189.

Соколовский 3. М. Об участниках проведения экспертных исследований.—Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 11. Киев, 1975, с. 150.

32Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1982, с. 197—198. Эту точку зрения разделяет Е. Д. Богодухова (Процессу­альная регламентация деятельности технических помощников эк­сперта. — В кн.; Процессуальные аспекты судебной экспертизы. М., 1986, с. 58—60). Между тем Верховный Суд ССС^ В обзоре су­дебной практики «Использование в качестве доказательств докумен­тов и заключений экспертов, подготавливаемых средствами элек­тронно-вычислительной техники» (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 6) рекомендует указывать в заключении эксперта лишь какие исследования проводились на ЭВМ, по каким машиит ным программам, какие получены результаты и в каком учрежде­нии разрабатывались программы (с. 25—26). О необходимости назы-' вать в заключении лиц из числа персонала ЭВМ в обзоре ничего не говорится.

3* Л а н ц м а н Р. М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы угрловногсу-дебного доказывания. — Двтореф. докт. дисс. М , 1970, с. 1&» ,

34 В л а с о в В. Ц. О применении математических методов в гдонер-коведческой экспертизе. -*• В кн.: Вопросы кибернетики и право, М., 1967, с. 266.

45Игнатьева Я. Ю. Некоторые процессуальные вопросы И0» пользования ЭВМ в судебйо-почерковедческой экспертизе. -*- В К|*,;

г<#

\

Экспертиза при расследовании преступлений, вып. 9. Вильнюс, 1971, с. 41—42. „

36 Соколовский 3. М. Указ, работа, с. 149.

37 О р л о в Ю. К. Процессуальные проблемы комплексной эк­спертизы. — В кн.: Актуальные вопросы теории судебной эксперти­зы. М., 1976, с. 86.

38 Т а м же, с. 87.

39 А р с е н ь е в В. Д. Процессуальные проблемы комплексной су­дебной экспертизы. — В кн.: Теоретические вопросы судебной экспер­тизы. М., 1981, с. 72—73.

40 Р о с т о в М. Н. О комплексных экспертных исследованиях и их организационно-процессуальных формах. — В кн.: Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1982, с. 21.

41Гон*1аренко В. И. Процессуальные и общеметодические во­просы использования кибернетики в судебных экспертизах. — Крими­налистика и судебная экспертиза, вып. 29. Киев, 1984, с. 20.

В. Д. Арсеньев считал, что участие персонала ЭВМ в экспертном исследовании вообще йе нуждается в процессуальной регламентации, а экспертиза с применением ЭВМ является не комплексной, а однород­ной (Арсеньев В. Д. О процессуальной природе производства ис­следований с применением ЭВМ и процессуальном положении уча­ствующих в них лиц. — Проблемы информационного и математиче­ского обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Сборник тезисов докладов и сообщений на Все­союзной научно-практической конференции. М., 1983, с. 16).

42Компаниец А. М. Применение электронно-вычислительных машин в почерковедении. — Автореф. канд. дисс. Харьков, 1975, с. 16—17; его ж е. О процессуальном положении посредников между экспертом и ЭВМ. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. Киев, 1973, с. 175.

43 Попов Э., Поспелов Д. Интеллектуальные системы: про­изводство и рынок. — НТР. Проблемы и решения, 1986, № 23 (38), с. 7.

44 Это мнение разделяет и В. И. Гончаренко (указ, работа, с. 18). Уже сейчас машинной документации некоторые авторы придают спра-вочно-удостоверительное значение, а в процессуальном аспекте — зна­чение иных документов (см.: Основы применения кибернетики в пра­воведении. М,, 1977, с. 126; примечание редакции к статье Н. А. Сели­ванова в кн.: Вопросы криминалистики, № 12. М., 1964, с. 11).

45 В. П. Колмаков, анализируя перспективы машинной идентифи­кации, считал, что «в дальнейшем автоматизация справочно-информа-ционной службы все больше будет совершенствоваться и не так далеко то время, когда «справки о судимости» будут выдаваться ЭВМ» (К о л -маков В. П. Идентификационные действия следователя. М., 1977,

С- ^

«Совершенно справедливо, — пишет Л. Г. Эджубов, — в послед­нее время высказывается мнение о том, что полная автоматизация всех процессов исследования приводит к тому, что подобное исследова­ние перестает быть экспертным. Подобный анализ может оформляться не экспертным заключением, а справкой учреждения, проводившего исследование» (Эджубов Л. Г. Об автоматизированных системах обработки данных для экспертных исследований. — В кн.: Актуаль­ные проблемы теории и практики применения математических мето­дов и ЭВМ в деятельности органов юстиции, вып. 4. М., 1975, с. 7).

264 (

2. Одорологический метод

"Безруков В., Винберг А., Майоров М.,Тодоров Р. Новое в криминалистике. — Соц. законность, 1965, № 10.

2Винберг А. И. Криминалистическая одорология. — В кн.: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967, с. 8.

3Винберг А. И* Криминалистическая одорология, с. 11—17.

4СтроговичМ. С. О криминалистической одорологии. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, с. 122—129.

5Шиканов В. И. К вопросу о сущности одорологического экспе­римента и его месте в системе криминалистических методов. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, Д970, с. 147. -

6 Проблемы судебной этики./М., 1974, с. 151.

7Шиканов В. И., Тарнаев Н. Н. Применение служебно-ро-зыскных собак при расследовании преступлений. Методические реко­мендации для следователей органов прокуратуры и МВД. Иркутск — Чита, 1973, с. 54.

8 Р а и т Р. X, Наука о запахах. М., 1966; Крушинскийг Л..В. и др. Служебная собака. М., 1952; Т а м б и е в А. X. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение. М., 1974; Большая медицинская энциклопедия, 2-е изд., т. 21.

9Винберг А. И. Криминалистическая одорология. — В кн.: Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967; его же. Научные и правовые основания криминалистической одорологии. — Труды ВНИИСЭ, вып. 5. М., 1973; МиньковскийГ., Э и с -м а н А. Спорное и бесспорное в теории доказательств. — Соц. закон­ность, 1971, №11; С а м о и л о в Г. А. Следы запаха. — Химия и жизнь, 1972, № 10; К о л м а к о в В. П. Следственный осмотр. М., 1969 и др.

Винберг А, И. Научные и правовые основания криминали­стической одорологии, с. 198. '

11 Исследования, проведенные на кафедре советской криминали­стики специального высшего учебного заведения, выявили 32 компо­нента, входящие в состав метаболитов человека, причем шесть-семь из них — малолетучие метаболиты, слабоизменяющиеся во времени, поз­воляющие уверенно идентифицировать по ним человека. Средством идентификации служили хроматограммы запахов семи испытуемых^, полученные со значительным разрывом во времени, превышающем обычные потребности следственной практики.

12 А. И. Винберг указывает, что для идентификации человека соба­ке требуется примерно в 100 млн. раз меньше вещества, чем необходи­мо для этой цели существующим приборам (см.: Винберг А. И. Научные и гфавовые основания криминалистической одорологии, с. 196). М. В. Салтевский, ссылаясь на работу Мазитовой Р., Охотской В.,Пучкина Б. Обоняние и его моделирование (Ново­сибирск, 1965), отмечает, что «собака способна обнаружить запах ма­сляной кислоты при наличии 9000 ^яолекул в 1 см3 воздуха, тогда как человек реагирует на запах этой кислоты при концентрации 7 000 000 000 молекул в 1 см3 воздуха. Следовательно, обоняние соба­ки при восприятии запаха масляной кислоты превосходит обоняние человека примерно в 800 000 раз. Если же животное, в чдстности не­мецкая овчарка, подвергается специальной тренировке, то ее реакция значительно повышается: собака распознает вещество при наличии

265

700 молекул в 1 с»3 воздуха. (С а л т е в с к и,# ]& В. Кфйии«а<ййс1<№-чесйая одорология. Киев, 1976, с. 9).

!вСм. статьи В о г и с лове к ото Ю, И, Клине кой И. С, «О возможностях к пфспективах изучения запаха человека Ь кримя^^ли-стическихцелях»,Седова, А. В„Гази«ва Г. А. ^Выделениелету* чих продуктов жизнедеятельности человека из организма»* Коро­лева А. М,, 3 в е р я е и а И. В. «О возможностях применения поли­мерных первичных преобразователей при анализе следовых коли-чейтв оргсоединений в газах и жидкостях». — В сб.: Перспективы изу­чения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и медицине (Материалы для обсуждения на ученом совете ВНИИСЭ). М., 1979.

14 П у ч к о в В. А., Воронков Ю, М. Вопросы криминалистиче­ской одорологии. — Вопросы судебной экспертизы. Сборник научцых •дадов ВНИИСЭ, № 43. М„ 1980, с. 99, 101. Заметим, что уже предпри­нимаются попытки оцейки достоверности одорологической идентифи­кации на основе вероятностно-статистических расчетов (см. С о б к о Г. М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверно­сти одорологической идентификации. — Вопросы теории судебной эк­спертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ, № 31 М., 1977, с. 142—177).

15 Шиканов В. И., Т а р н а е в Н. Н, Применение служебно-ро-зыскных собак при расследовании преступлений, с. 28.

1вТам же, с. 42. 17 Т а м же, с. 27, 28 '"Там же, 6.28. ,

1!? Проблемы судебной этики. М., 1974, с, 150.

2в Соколов А. По поводу одной дискуссии — Труды ВНИИСЭ, вып. 4. М , 1972, с. 279.

21 Шиканов В. И., Т а р н а е в Н. Н. Указ, работа, с. 32

22 Проблемы судебной этики, с 150.

23 Комментарий к УПК РСФСР. М., 1985, с. 162. Аналогично трак-4 туетейФтот вопрос и в Комментарии к, УПК УССР (УПК УССР. Цаучно-

практический комментарий. Киев, 1934, с 123)

24 «Условиями допустимости документа как доказательства слу­жи^ наличие: а) точных данных о уо*&, от кого документ исходит; б) каким образом документ попал в материалы дела (сопроводительное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 и т. д,); в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер и дату архивного документа, лиц, рт которых получены данные, и т. д.); г) реквизитов служебных документов или подписи гражда­нина»- — Комментарий к УПК РСФСР, с. 163.

25 Проблемы судебной этики, с* 1§0П151<

26Фуфыгйн Б. Судебная одорология в следственной практи-^ ке. — Цоц. законность, 1972, № 3.

27 А р с е н ь е в В. Д. Криминалистическая одорология и доказа­тельственное право. — Сибирские юридические записки, вып 2. Ир^ кутск, Омск, 1971, с 166.

28 В и н б е р г А. И, Криминалистическая одорология, с, 1В.


bez-vini-vinovataya-natalya-zaharova-4-delo-natali-zaharovoj-i-problema-yuvenalnoj-yusticii-v-rossii.html
bez-vstupitelnih-ispitanij-pravila-priema-v-murmanskij-gosudarstvennij-gumanitarnij-universitet.html
bezakonnm-bourondaema-vs-gorod-izogna-i-samogo-knz-yur-oubisha-batevi-zhe-stoshou-ou-gra.html
bezdetnost-v-nakazanie-raskritie-religioznih-i-nacionalnih-tradicij-v-kontekste-prav-roditelej-na-vospitanie-detej.html
bezdomnaya-hudozhestvennoe-oformlenie-oblozhki.html
bezdonnaya-propast-kraj-zemnoj-obolochki-etidorpa.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-2-riski-razlivov-nefti-na-more-avarijnih-razlivov.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prajm-evroznak-stranica-4.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/v-ekaterinburge-organizuyut-blagotvoritelnij-sbor-podarkov-dlya-detej-91.html
  • thesis.bystrickaya.ru/predpolagaemaya-programma-konferencii-sekciya-kriptograficheskie-metodi-i-sredstva-zashiti-informacii-predsedatel-sekcii-o-n-zhdanov-sekciya.html
  • znanie.bystrickaya.ru/74-75-izdatelstvo-molodaya-gvardiya-1981-g.html
  • report.bystrickaya.ru/kak-organizuyutsya-raspredelennie-bazi-dannih-i-tehnologii-raboti-s-nimi-chto-takoe-informacionnaya-tehnologiya.html
  • student.bystrickaya.ru/14-maya-2011-g-v-g-kalachinske-sostoyalsya-3-etap-otkritogo-lichno-komandnogo-pervenstva-i-chempionata-omskoj-oblasti-po-motokrossu-komandandnie-rezultati.html
  • lecture.bystrickaya.ru/a-f-vanin-ihf-ran-a-mvasserman-ihf-ran.html
  • credit.bystrickaya.ru/otnositelno-ustojchivaya-struktura-umstvennih-sposobnostej-individa.html
  • tests.bystrickaya.ru/kursi-2-4-vse-specialnosti-kbtu-kredit-3.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-8-moshenniki-i-modifikatori-rasshirennij-fenotip-dalnee-vliyanie-gena.html
  • occupation.bystrickaya.ru/o-nagrazhdenii-vedomstvennimi-nagradami-mpr-rossii-ko-dnyu-geologa-stranica-4.html
  • urok.bystrickaya.ru/prikaz-ot-24-03-2012g-63-o-poryadke-okonchaniya-2011-2012-uchebnogo-goda-v-shkole.html
  • composition.bystrickaya.ru/pamyat-svyatih-muchenikov-adriana-i-evvula-zhitiya-svyatih-tom-2-fevral.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rejtingi-vuzov-po-obrazovaniyu-predstavitelej-eliti-gosudarstvennogo-upravleniya-rossii-2010.html
  • shkola.bystrickaya.ru/sistema-upravleniya-predpriyatiem.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/urok-forma-povisheniya-metodicheskogo.html
  • lesson.bystrickaya.ru/tehnika-i-tehnologiya.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-uchebnaya-programma-disciplini-syllabus-po-discipline-gosudarstvennie-finansi-dlya-specialnosti.html
  • spur.bystrickaya.ru/m-annamamedov-zapiski-skuchayushego-dirizhera.html
  • school.bystrickaya.ru/kompyuternie-seti-i-telekommunikacii-chast-12.html
  • college.bystrickaya.ru/106-uchet-raschetov-po-nalogam-i-sboram-uchebnoe-posobie-vladimir-2011-udk-657-1-69-bbk-65-052-253-1.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-homutovskogo-selskogo-poseleniya-kagalnickogo-rajona-rostovskoj-oblasti-postanovlenie.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-noshk-adige-literature.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/osteodensitometr-ultrazvukovoj-gosudarstvennoe-kazyonnoe-predpriyatie-kbr-direkciya-edinogo-zakazchika-g-nalchik.html
  • predmet.bystrickaya.ru/socialnoe-partnerstvo-kak.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/repertuar-kinokluba-master-klass.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-podgotovke-kontrolnih-rabot-s-37-tematika-kontrolnih-rabot-s-39.html
  • urok.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-otnositsya-k-diplomnomu-proektu-na-temu-analiz-raboti-fonda-skvazhin-oborudovannih-shsnu-ekspluatiruyushih-plasti-dii-diii-div-mihajlovsko-kohanskogo-mestorozhdeniya.html
  • predmet.bystrickaya.ru/shodstvogenialnih-lyudej-spomeshannimi-v-fiziologicheskom-otnoshenii-chezare-lombrozo.html
  • turn.bystrickaya.ru/plan-meropriyatij-na-nedelyu-c-25-iyunya-po-01-iyulya-2012-goda-data.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-uroka-pamyatniki-arheologii-chelyabinskoj-oblasti-opit-razvitiya-uchebno-issledovatelskoj-deyatelnosti-uchashihsya.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-v-vinogradov-kandidat-yuridicheskih-nauk-sbornik-statej-vserossijskoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-kazan.html
  • predmet.bystrickaya.ru/ruka-moskvi-bezhenci-zhejmyalisa-gonka-na-vizhivanie.html
  • testyi.bystrickaya.ru/analiz-plat-zhesposobnosti-predpriyatiya-i-diagnostika-veroyatnosti-ego-bankrotstva.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.